Dựng nước - Giữ nước
Tin tức:
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 01 Tháng Mười, 2014, 10:57:37 AM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )  (Đọc 154014 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« vào lúc: 16 Tháng Chín, 2010, 09:38:55 PM »

 Thưa các bác, phần 2 của topic Cải tiến trang bị cho quân NC đã đủ 60 trang và Mod đã khỏa topic theo quy định của diễn đàn. Còn đây là link phần 1 http://www.quansuvn.net/index.php?topic=198.0 và phần 2 http://www.quansuvn.net/index.php/topic,14001.0.html của topic này, nay em mở tiếp phần 3 của topic để chúng ta tiếp tục cùng để xuất các ý tưởng cải tiến trang bị cho quân NC.
 Kính các bác, ở các trang cuối của phần 2, chúng ta đang bàn về ý tưởng trang bị tầu chiến cao tốc mang tên lửa của bạn DBP và ý tương trang bị tầu phóng lôi cao tốc bằng vật liệu compozit của bác nhai quai dep. Giờ mời các bác tiếp tục tranh luận về hai ý tưởng này và đề xuất thêm các ý tưởng cải tiến mới cho quân NC
« Sửa lần cuối: 29 Tháng Ba, 2011, 12:28:44 AM gửi bởi daibangden » Logged

MRK
euclide
Thành viên
*
Bài viết: 14


« Trả lời #1 vào lúc: 16 Tháng Chín, 2010, 11:38:06 PM »

Theo em thì sử dụng nhiều tên lửa từ đất liền hoặc máy bay là phù hợp với Việt Nam, bởi:
1, Với tên lửa tầm bắn nhỏ hơn 300km thì không bị hạn chế xuất/nhập theo luật quốc tế. Tuy nhiên cần xây dựng, nâng cấp, liên kết hệ thống điều khiển, cảnh báo sớm cho xứng tầm.
2, Số tiền dành dụm được để đóng tàu lớn hơn(tuần duyên trở lên), mua máy bay, tên lửa, rada,.v.v.
3, Phù hợp với thực tiễn(bất đối xứng) và lí luận quân sự của Việt Nam.
4, Thỏa mãn đáp ứng yêu cầu binh lực phân tán hỏa lực tập trung.
         .v.v....
Xin các bác cho cao kiến!
Logged
buldeswerh
Thành viên
*
Bài viết: 75


« Trả lời #2 vào lúc: 16 Tháng Chín, 2010, 11:43:50 PM »

Có mấy bạn lạ nhể  Grin

Đã có rất nhiều ý kiến phản đối việc đưa tàu trọng tải nhẹ làm nhiệm vụ chiến đấu xa bờ ; đơn giản vì tính sẵn sàng chiến đấu thấp ; phí  Grin

Bạn A_HAM_BCE_PABHO đề nghị phát triển từ mẫu 183-R ( lớp Komar ) ; mời bạn xem lại Hải quân Liên Xô dùng nó như thế nào ; có đưa nó ra tác chiến xa bờ trong điều kiện thời tiết như của ta không ? Nói thật ; mình thấy chắc nó khá hơn tàu cá ngư dân 1 tý  Grin . Tàu cá xa bờ cỡ vài chục đến 100 tấn rồi đấy bạn  Grin Thế mà bão hoặc biển động không chủ động tránh là lĩnh đủ đấy .

Vươn xa bờ đều có các mẫu tàu tên lửa trọng tải cỡ vài trăm tấn đấy  Grin

Nếu theo mốc thời gian thì tạm coi Komar -> Osa -> Tarantul ; nhà mình mua sắm hợp lý đấy chứ ; nhể  Grin

Còn bạn nhai quai dep thì nên chuyển mục đích sang xuồng thoát hiểm đê  Grin Như ghế phóng của máy bay ý  Grin Lỡ bị nhiều đạn diệt hạm lao vào tàu quá thuyền trưởng bấm nút thoát 1 cái là cả kíp chiến đấu bật ra khỏi tàu  Grin Hoặc để máy tính tự tính cũng được  Grin

Nghe hơi ảo ; nhưng mình thích ý tưởng đấy

Nói rất thật ; các bạn cứ đặt tình huống ta thay AK-47 bằng M-16 cho toàn quân xem ; cái khẩu hóc mới kẹt suốt ngày ấy mà  Grin thì sẽ thấy ngay cái ý tưởng xuồng chiến đấu nó tệ thế nào  Grin

Logged
euclide
Thành viên
*
Bài viết: 14


« Trả lời #3 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 08:26:24 AM »

Tàu Ngầm là một khối kim loại(sắt là chủ yếu) chuyển động trong từ trường của Trái Đất => gây ra nhiễu từ trong khu vực tàu đi qua.
Nếu vậy thì có hướng nghiên cứu, chế tạo thiết bị phỏng sinh học như của một số loài: rùa, cá, chim, lạc đà,... để thám sát hay không?

Bác này giỏi quá, nghe bác tưởng tượng em cũng muốn tưởng tượng theo, thưa với bác là nhà ta chưa giỏi đến mức ấy, ngay kể cả các nước phát triển chưa chắc đã làm được điều đó, nói thật với bác chứ như cái loài cá mập đầu búa có độ nhạy với từ trường rất cao thì kiểm soát nó còn khó chứ đừng nghĩ đến việc dùng nó để phát hiện tàu ngầm. Nên chăng bác nên suy nghĩ lại. Kính bác!
[/i]
Loài người luôn có ước mơ(thậm chí từ con số 0), thử hỏi nếu hơn một thế kỉ trước nếu không có ước mơ, khát vọng bay thì lịch sử chắc gì đã được ghi như ngày hôm nay. Thế nên tôi mới đặt ra một giả thuyết như trên thì âu cũng là việc bình thường. Hơn nữa với công nghệ, kĩ thuật hiện nay chúng ta có lợi thế rất lớn khi chúng ta có thể lợi dụng được sự tiến hóa để thích nghi với tự nhiên của sinh giới hàng triệu năm ấy chứ: Công nghệ phỏng sinh học.
Logged
thainguyenboy
Thành viên
*
Bài viết: 5


« Trả lời #4 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 09:10:16 AM »

Thì em cũng đưa ra các hạng mục cần phát triển theo hướng ưu tiên trước sau đấy chứ ạ, bác China ới. Với lực lượng hiện tại, thì theo quan điểm của em là:
- Tăng cường giám sát vào kiểm soát vùng trời vùng biển = trinh sát và tình báo/hệ thống rada, em tin các này là phải làm roài, không làm được thì các thứ khác cũng chẳng để làm gì.
- Tận dụng cao nhất khả năng sscd của Su-22/27/30 hiện có trong nhiệm vụ đối hải (vì đây là lực lượng tấn công có tầm xa nhất của ta rồi), sau đó mới mua mới phương tiện và nâng cấp khí tài. Cái này mà không làm được thì không cần mua máy bay nữa.
- Làm chủ công nghệ đóng tàu để tự đóng được các tàu phục vụ những nhiệm vụ khác nhau: cái này em thấy là đang làm rồi, không bít là nhiều hay không thôi.
....
Còn các ý kiến của bác về việc cải tiến những gì chúng ta đang có: thì ngay cả mấy cái tàu cao tốc như các bác muốn đưa khí tài lên ấy, thì ta đang có được những cái gì để đắp vào cái thân tàu ấy? Ngay cả cái động cơ ngon lành em chắc là cũng phải đi mua thôi.
Em thì cũng đồng ý là ta phải tự đóng được cái tuần tra từ cỡ nhỏ đến cỡ vừa. Tàu cỡ vừa phải là tàu cao tốc, dạng 2 thân cũng được, chỉ cần trang bị pháo & súng bắn tốc độ cao dùng cho biên phòng tuần tra bảo vệ vùng biển và xua đuổi tàu "lạ", sẵn sàng chiến đấu với hỏa lực nhanh, mạnh nếu có va chạm trực tiếp trên biển. Tàu to to 1 tí  cùng công nghệ chế tạo động cơ, hệ thống điều khiển và pháo cho tàu cũng phải tự làm được, còn các thứ khác như hệ thống kiểm soát/liên lạc/điều khiển hỏa lực, tên lửa, ngư lôi... thì đi mua rồi tích hợp vào. Còn nếu khó quá thì mua luôn cái tàu mới luôn vậy.
« Sửa lần cuối: 17 Tháng Chín, 2010, 09:18:50 AM gửi bởi OldBuff » Logged
Su30MK2V
Thành viên
*
Bài viết: 158

Tôn trọng và khiêm tốn


« Trả lời #5 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 09:25:13 AM »

Hải quân ta đã được cấp phép sản xuất Svetlyak trong nước rồi thì phải, không phải li-xăng sản xuất BPS 500 đâu.

Tàu tuần tra Svet trọng lượng >200tấn nếu cải tiến trang bị, chỉ cần bổ sung radar và moskit hay Club thì ta có thể có cả hạm đội tàu hiện đại tốc độ cao, khả năng huỷ diệt lớn.

Với chiến thuật tương tự tàu phóng lôi, lấy số lượng chống chất lượng, với đội hình 3 tầu tên lửa club chẳng hạn, không một tàu Frigate của đối phương có thể chống nổi.
Logged
bichngoc
Thành viên
*
Bài viết: 185


« Trả lời #6 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 09:39:57 AM »

Vài ảnh hợp luyện chuẩn bị cho ngày đại lễ! Ảnh TTXVN!




Hai bức anh này đẹp quá
Logged
Negi
Thành viên
*
Bài viết: 131


« Trả lời #7 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 10:26:17 AM »

Hải quân ta đã được cấp phép sản xuất Svetlyak trong nước rồi thì phải, không phải li-xăng sản xuất BPS 500 đâu.

Tàu tuần tra Svet trọng lượng >200tấn nếu cải tiến trang bị, chỉ cần bổ sung radar và moskit hay Club thì ta có thể có cả hạm đội tàu hiện đại tốc độ cao, khả năng huỷ diệt lớn.

Với chiến thuật tương tự tàu phóng lôi, lấy số lượng chống chất lượng, với đội hình 3 tầu tên lửa club chẳng hạn, không một tàu Frigate của đối phương có thể chống nổi.

Cái này thì đa số nhiều bạn tham gia các diễn đàn về quân sự Việt Nam lâu năm đều biết. Nhưng hiện giờ dự án đóng Slevt vẫn là thực hiện ở Nga. Trong khi đó ở nhà máy đóng tàu X ( mới), ta đang chuẩn bị đưa vào thi công dự án Y, lượng choáng nước là 500 tấn  Grin
Logged
hellboy139
Thành viên
*
Bài viết: 232


« Trả lời #8 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 10:47:30 AM »

Về cái tàu của bác nhaiquaidep em có ý kiến thế này, tàu của bác vẫn vấp phải lỗi từ bác dbp là bác định đóng tàu lớn cỡ nào, tầm hoạt động ra sao, bác định đóng quân ở đảo hay ở đâu. Nếu là một con tàu lớn đủ để tác chiến xa bờ thì cả con tàu bằng nhựa tổng hợp ấy có giá bao nhiêu? chát lắm bác ạ. Tiếp đến là tấn công kiểu hit and run thì tầu phải có tốc độ cao trong khi tàu bằng nhựa lại quá nhẹ, nhanh + nhẹ em thấy có cái gì đó không ổn. Tiếp nữa là cứ cho tàu của bác có thể giảm thiểu bị tấn công bằng tên lửa tầm nhiệt đi nhưng tàu của bác lại rất dễ tổn thương bởi các loại đạn pháo thông thường, nếu máy bay địch phát hiện ra tàu của bác, nó bổ nhào xuống dùng pháo 30 ly bắn vào tàu bác thì tàu bác sẽ thành bếp than tổ ong cho vua thủy tề đun nước pha ấm trà bác ạ  Grin
Logged

Mỗi bước ta đi vùi thây quân giặc cướp nước, mỗi bước ta đi diệt tan bao bốt đồn thù...
hellboy139
Thành viên
*
Bài viết: 232


« Trả lời #9 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 10:57:54 AM »

Em có một ngu ý thế này, các bác xem có được không, không được các bác ném đá thoải mái. Về vấn đề tàng hình của phương tiện chiến đấu trên thế giới có hai loại là tàng hình bằng plasma của Nga và tàng hình bằng cách chế tạo phương tiện có ít góc cạnh nhằm khuếch tán sóng rada của Mĩ. Tàng hình Bằng plasma thì em chưa được thấy nhưng tàng hình kiểu Mỹ thì được áp dụng rất nhiều, ngay cả Gepard của ta mua cũng vậy, vỏ tàu hạn chế tối đa các góc cạnh. Vậy em có ngu ý là sao ta không hàn các tấm thép ở bên sườn các tàu hiện có của hải quân, hạn chế các góc bên mạn tàu, tháp pháo, cột rada, tạo thành những bức tường nghiêng như các loại tàu tàng hình ấy. Ngoài ra còn cần sơn hấp thụ sóng rada nữa, cái này không biết nước ta làm được không không thì nhập cũng được. Nhược điểm là làm tăng trọng tải của tàu. em có ý kiến thế, các bác thấy sao ạ
Logged

Mỗi bước ta đi vùi thây quân giặc cướp nước, mỗi bước ta đi diệt tan bao bốt đồn thù...
Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM