Dựng nước - Giữ nước
Tin tức:
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 25 Tháng Bảy, 2014, 03:57:54 PM


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến tranh nhân dân trong thời đại mới  (Đọc 56316 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #30 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 01:14:16 PM »

Nếu như trước thế kỷ 17, ta tiến hành chiến tranh nhân dân với vũ khí lạnh thì ở thế kỷ 21, ta tiến hành chiến tranh bằng vũ khí công nghệ cao, chính xác, số hóa kết hợp với hỏa khí, vũ khí thô sơ truyền thống. Đúng là con người là quan trọng nhất nhưng chỉ có con người mà không có các yếu tố khác nữa thì không thể làm nên chiến thắng. Đồng thời với việc cải thiện yếu tố con người, ta còn cần cải thiện cả yếu tố vũ khí, khí tài, công nghệ nhằm bắt kịp các đối thủ trong tương lai, hạn chế chênh lệch về chất và lượng của vũ khí ta với đối thủ, thậm chí còn phải hiện đại hơn đối phương nếu có thể. Vũ khí, khí tài sẽ giúp làm phát huy cao nhất sức mạnh của con người trong tác chiến, gây ra thương tổn tối đa lực lượng đối phương, giảm tối thiểu hiệu quả tác chiến của đối thủ, giúp chúng ta giành chiến thằng với một giá nhỏ nhất, ít thương vong nhất.
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #31 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 04:59:03 PM »

Nhưng cũng không nên dựa quá vào chiến tranh nhân dân mà chậm trễ trong việc cải tiến, nâng cấp, trang bị vũ khí mới (việc này tạo ra tính ỉ lại, không chịu thay đổi). Đồng thời phải đẩy mạnh hiện đại hóa quân đội. Cứ lúc nào cũng tư tưởng bảo thủ thì không thể phát triển được.
Bạn có hiểu thế nào là chiến tranh nhân dân không vậy? Chiến tranh nhân dân là lấy lực lượng toàn dân trong đó bội đội chủ lực là nòng cốt để đánh giặc, và đánh giặc trên mọi mặt trận. Tiến hành chiến tranh nhân dân ngày nay không có nghĩa là dùng súng trường đánh lại tên lửa hành trình. Việc tiến hành chiến tranh nhân dân trong thời đại ngày nay không anh hưởng đến việc hiện đại hóa quân đội, có điều việc này cần được tiến hành hợp lí và từng bước một chứ VN không phải là Triều Tiên để dùng toàn bộ ngân sách cho việc hiện đại hóa quốc phòng.
Logged

MRK
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #32 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 06:02:54 PM »

Nếu như trước thế kỷ 17, ta tiến hành chiến tranh nhân dân với vũ khí lạnh thì ở thế kỷ 21, ta tiến hành chiến tranh bằng vũ khí công nghệ cao, chính xác, số hóa kết hợp với hỏa khí, vũ khí thô sơ truyền thống. Đúng là con người là quan trọng nhất nhưng chỉ có con người mà không có các yếu tố khác nữa thì không thể làm nên chiến thắng. Đồng thời với việc cải thiện yếu tố con người, ta còn cần cải thiện cả yếu tố vũ khí, khí tài, công nghệ nhằm bắt kịp các đối thủ trong tương lai, hạn chế chênh lệch về chất và lượng của vũ khí ta với đối thủ, thậm chí còn phải hiện đại hơn đối phương nếu có thể. Vũ khí, khí tài sẽ giúp làm phát huy cao nhất sức mạnh của con người trong tác chiến, gây ra thương tổn tối đa lực lượng đối phương, giảm tối thiểu hiệu quả tác chiến của đối thủ, giúp chúng ta giành chiến thằng với một giá nhỏ nhất, ít thương vong nhất.
Bạn tvm 303 à! Thực ra mà nói, NC có đầu tư hiện đại hóa vũ khí trang bị đến đâu đi nữa cũng không thể bằng đối thủ, lí do là họ giầu hơn ta họ làm chủ được công nghệ sản xuất vũ khí. Tuy nhiên không phải vì thế mà ta không đánh địch, muốn đánh địch thắng lợi thì chúng ta bắt buộc phải đánh theo cách của ta: Đó là phát huy tối đa phương trâm đánh nhỏ đánh gần, bám thắt lưng địch mà đánh điều đó giúp chúng ta hạn chế được lợi thế vũ khí công nghệ cao vũ khí chính xác của địch đồng thời có thể phát huy hết năng lực vũ khí của ta. Còn việc đánh nhanh thắng nhanh cuốn theo cách tác chiến của địch như bạn nói sẽ là cơn ác mộng với các lực lượng vũ trang của ta vì đó không phải là cách đánh sở trường của ta. Cuối cùng nếu chiến tranh sẩy ra thì việc hạn chế tối đa thương vong và thiệt hại về cơ sơ vật chất kỹ thuật trong điều kiện NC là việc hơi khó bạn à. 
Logged

MRK
manhcong94
Thành viên
*
Bài viết: 165



WWW
« Trả lời #33 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 09:22:42 PM »

Một cách hệ thống, chúng ta có thể nói 1 cuộc chiến tranh vũ trang cần 2 yếu tố quan trọng nhất là con người và vũ khí. Và trong chiến tranh nhân dân, toàn dân, toàn diện thì vẫn cần thiết cả 2 yếu tố. Em nghĩ, cái nền tảng hình thành chiến tranh nhân dân là do bản chất là ta đã yếu thế hơn họ về trang thiết bị nhưng lại mạnh hơn họ về yếu tố con người, chiến tranh nhân dân chính là hình thức tận dụng sức mạnh toàn dân toàn diện, dựa trên ưu thế về con người và trang thiết bị hiện có. Bằng chứng rõ nhất là thông qua 2 cuộc chiến tranh. Cái quan trọng của chúng ta giờ đây, khi mà muốn đưa chiến tranh nhân dân thành nghệ thuật thì vẫn đòi hỏi phải hiện đại hoá quân đội. Yếu tố con người sẽ bù đắp cho yếu tố trang thiết bị. Những người chiến sĩ tinh nhuệ, mang trong mình lòng yêu nước nồng nàn sẽ tận dụng ưu thế của trang thiết bị hiện có mặc dù nó chưa thể bằng vũ khí của kẻ thù. Vì thế, trong thời kì hiện nay, khi mà yếu tố vũ khí ta còn kém họ thì đường lối chiến tranh nhân dân vẫn phù hợp. Cái quan trọng là phải thay đổi sao cho thích hợp với thời kì chiến tranh hiện đại.
Logged

...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
Omon
Thành viên
*
Bài viết: 55



« Trả lời #34 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:28:59 PM »

Nếu như trước thế kỷ 17, ta tiến hành chiến tranh nhân dân với vũ khí lạnh thì ở thế kỷ 21, ta tiến hành chiến tranh bằng vũ khí công nghệ cao, chính xác, số hóa kết hợp với hỏa khí, vũ khí thô sơ truyền thống. Đúng là con người là quan trọng nhất nhưng chỉ có con người mà không có các yếu tố khác nữa thì không thể làm nên chiến thắng. Đồng thời với việc cải thiện yếu tố con người, ta còn cần cải thiện cả yếu tố vũ khí, khí tài, công nghệ nhằm bắt kịp các đối thủ trong tương lai, hạn chế chênh lệch về chất và lượng của vũ khí ta với đối thủ, thậm chí còn phải hiện đại hơn đối phương nếu có thể. Vũ khí, khí tài sẽ giúp làm phát huy cao nhất sức mạnh của con người trong tác chiến, gây ra thương tổn tối đa lực lượng đối phương, giảm tối thiểu hiệu quả tác chiến của đối thủ, giúp chúng ta giành chiến thằng với một giá nhỏ nhất, ít thương vong nhất.
Bạn tvm 303 à! Thực ra mà nói, NC có đầu tư hiện đại hóa vũ khí trang bị đến đâu đi nữa cũng không thể bằng đối thủ, lí do là họ giầu hơn ta họ làm chủ được công nghệ sản xuất vũ khí. Tuy nhiên không phải vì thế mà ta không đánh địch, muốn đánh địch thắng lợi thì chúng ta bắt buộc phải đánh theo cách của ta: Đó là phát huy tối đa phương trâm đánh nhỏ đánh gần, bám thắt lưng địch mà đánh điều đó giúp chúng ta hạn chế được lợi thế vũ khí công nghệ cao vũ khí chính xác của địch đồng thời có thể phát huy hết năng lực vũ khí của ta. Còn việc đánh nhanh thắng nhanh cuốn theo cách tác chiến của địch như bạn nói sẽ là cơn ác mộng với các lực lượng vũ trang của ta vì đó không phải là cách đánh sở trường của ta. Cuối cùng nếu chiến tranh sẩy ra thì việc hạn chế tối đa thương vong và thiệt hại về cơ sơ vật chất kỹ thuật trong điều kiện NC là việc hơi khó bạn à. 

Đánh nhanh thắng nhanh cũng là một truyền thống của ta, chiến dịch giải phóng các tỉnh duyên hải miền Trung và chiến dịch HCM năm 1975 là một điển hình của Blitzkrieg, lúc này, khí tài hiện đại là yếu tố quyết định, luôn làm địch bất ngờ, hành quân thần tốc bằng cơ giới cũng ít gây thương vong cho lực lượng đột kích thọc sâu. Trong chiến tranh hiện đại, khí tài là yếu tô quyết định trên chiến trường, khi đã làm chủ chiến trường thì việc làm chủ cục diện cũng không có gì khó khăn. Mỹ có thể sa lầy, nhưng trong những cuộc chiến gần đây, họ luôn thắng, họ luôn thành lập được chính quyền mới. Nam Tư, cũng có cách đánh du kích, cũng bám thắt lưng địch mà đánh nhưng kết quả sau những ngày không kích của NATO là gì ? Tổng thống bị bắt, đất nước chia năm xẻ bảy.
Logged
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #35 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:30:28 PM »

 Thưa các bác! trong bài này em xin được trình bầy với các bác đôi nét về vũ khí trang bị cho lực lượng vũ trang nhân dân, cũng xin thưa luôn cùng các bác rằng các loại vũ khí em đề xuất đưa vào trang bị trong bài này chủ yếu tập trung cho lực lượng dân quân tự vệ, chứ không phải là vũ khí trang bị cho bộ đội chủ lực và thông số của các loại vũ khí đó đã có trong các topic khác trong box Kiến thức quốc phòng và box từ cây giáo tới khẩu súng trường của diễn đàn mời các bác tìm đọc ạ.
 1) Vũ khí bộ binh trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ: 
 -  Với đặc điểm lực lượng này tác chiến tại chỗ và chỉ trịu trách nhiệm về một khu vực do mình quản lí, do đó những vũ khí trang bị cho lực lượng này cần gọn nhẹ, yêu cầu về bảo quản không cao, và quan trọng nhất là dễ xử dụng.
 - Với các đặc điểm trên em đề xuất trạng bị cho nhóm này một số loại vũ khí sau:
 + Súng trường tấn công M - 16 thay cho súng trường CKC, lí do sau khi giải phóng miền Nam nhà ta thu được một số lượng tương đối loại súng và đạn của súng này hơn nưa em nghĩ nhà ta hiện nay nhà ta đã có thể tự sản xuất được súng và đạn vì vậy nguồn cung cấp súng và đạn không gặp khó khăn khi có chiến tranh sẩy ra. Hơn nữa uy lực của súng M - 16 tuy không bằng AK nhứng lại hơn súng CKC loại vẫn đang được trang bị cho khôi dân quân tự vệ hiện nay. 
 + Thứ 2 theo em chúng ta nên trang bị súng chống tăng B - 41 tới cấp A của lực lượng dân quân tự vệ, lí do nhà ta đã sản xuất được loại vũ khí này do đó khi có chiến sự thì nguồn cung cấp sẽ không gặp khó khăn hơn nưa uy lực của loại vũ khí đối với các loại xe thiết giáp xe vận tải và kể xe tăng nữa nếu tấn công ở tầm gần vấn rất đáng kể và loại súng này cũng được xử dụng rất hiệu quả để chống bộ binh va công sự của đối phương.
 + Thứ 3 em nghĩ chúng ta có thể trang bị hàng loạt cho khối dân quân tự vệ cấp A súng trung liên RPD, tính năng tác dụng và hiệu quả của loại vũ khí này thì không phải bàn nữa, nhưng cái quan trong là nguồn cung cấp không bị hạn chế khi có chiến sự sẩy ra.
 + Thứ 4 theo em ta có thể trang bị xuống cấp C của lực lượng dân quân tự vệ súng cối 60mm và súng DKZ 82mm, thì hiệu quả tác chiến của lực lượng dân quân tự vệ sẽ được nâng cao rất nhiều.
 2) Vũ khí phòng không trang bị cho lực lượng dần quân tự vệ.
 - Về đặc điểm do lực lượng dân quân tự vệ, là sự tham gia của toàn dân do đó vũ khí phòng không trang bị cho lực lượng này phải dễ xử dụng và yêu cầu về bào quản không cao. Hơn nữa lực lượng dân quân tự vệ là lực lượng rộng khắp, nên họ có thể tác chiến trên các hướng vì vậy họ có thể được giao đón lõng tại các vị trí mà máy bay cũng như các phương tiện bay không người lái của địch xâm nhập vào lãnh thổ nước ta.
 + Về vũ khí phòng không của lực lượng này, ngoài súng máy phòng không 12li7 em xin đề xuất trang bị thêm một số loại khác như sau: Súng máy phòng không 14li5, và pháo phòng không 37mm. Đây đều là các loại vũ khí dễ xử dụng, dễ bảo quản hơn nưa khả năng tác chiến chốn các mục tiêu bay thấp tương đối hiệu quả và rất phù hợp khi trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ và một vấn đề nữa là nguồn cũng cấp súng và đạn sẽ không bị hạn chế khi có chiến tranh sẩy ra.
 Thưa các bác trên đây là đề xuất của em về một số loại vũ khí có thể trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ, bài viết của em còn những chỗ sai sót hoặc không hợp lí em rất mong được các bác bổ khuyết cho ạ.   
Logged

MRK
hellboy139
Thành viên
*
Bài viết: 232


« Trả lời #36 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:37:02 PM »

Bác trang bị cho dân quân tự vệ chẳng khác gì bộ đội chính quy, vậy sao không đưa lực lượng dân quân tự vệ vào quân chủ lực luôn cho rồi. Hơn nữa trang bị cho dân quân vũ khí như thế cần kho lưu trữ, bảo quản, mà dân quân tự quản lý nhiều khí tài như vậy khó tránh khỏi thất thoát, vì đâu thể như kho quân đội được
Logged

Mỗi bước ta đi vùi thây quân giặc cướp nước, mỗi bước ta đi diệt tan bao bốt đồn thù...
Omon
Thành viên
*
Bài viết: 55



« Trả lời #37 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:47:38 PM »

1) Vũ khí bộ binh trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ: 
 -  Với đặc điểm lực lượng này tác chiến tại chỗ và chỉ trịu trách nhiệm về một khu vực do mình quản lí, do đó những vũ khí trang bị cho lực lượng này cần gọn nhẹ, yêu cầu về bảo quản không cao, và quan trọng nhất là dễ xử dụng.
 - Với các đặc điểm trên em đề xuất trạng bị cho nhóm này một số loại vũ khí sau:
 + Súng trường tấn công M - 16 thay cho súng trường CKC, lí do sau khi giải phóng miền Nam nhà ta thu được một số lượng tương đối loại súng và đạn của súng này hơn nưa em nghĩ nhà ta hiện nay nhà ta đã có thể tự sản xuất được súng và đạn vì vậy nguồn cung cấp súng và đạn không gặp khó khăn khi có chiến tranh sẩy ra. Hơn nữa uy lực của súng M - 16 tuy không bằng AK nhứng lại hơn súng CKC loại vẫn đang được trang bị cho khôi dân quân tự vệ hiện nay. 
 + Thứ 2 theo em chúng ta nên trang bị súng chống tăng B - 41 tới cấp A của lực lượng dân quân tự vệ, lí do nhà ta đã sản xuất được loại vũ khí này do đó khi có chiến sự thì nguồn cung cấp sẽ không gặp khó khăn hơn nưa uy lực của loại vũ khí đối với các loại xe thiết giáp xe vận tải và kể xe tăng nữa nếu tấn công ở tầm gần vấn rất đáng kể và loại súng này cũng được xử dụng rất hiệu quả để chống bộ binh va công sự của đối phương.
 + Thứ 3 em nghĩ chúng ta có thể trang bị hàng loạt cho khối dân quân tự vệ cấp A súng trung liên RPD, tính năng tác dụng và hiệu quả của loại vũ khí này thì không phải bàn nữa, nhưng cái quan trong là nguồn cung cấp không bị hạn chế khi có chiến sự sẩy ra.
 + Thứ 4 theo em ta có thể trang bị xuống cấp C của lực lượng dân quân tự vệ súng cối 60mm và súng DKZ 82mm, thì hiệu quả tác chiến của lực lượng dân quân tự vệ sẽ được nâng cao rất nhiều.
 2) Vũ khí phòng không trang bị cho lực lượng dần quân tự vệ.
 
 + Về vũ khí phòng không của lực lượng này, ngoài súng máy phòng không 12li7 em xin đề xuất trang bị thêm một số loại khác như sau: Súng máy phòng không 14li5, và pháo phòng không 37mm. Đây đều là các loại vũ khí dễ xử dụng, dễ bảo quản hơn nưa khả năng tác chiến chốn các mục tiêu bay thấp tương đối hiệu quả và rất phù hợp khi trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ và một vấn đề nữa là nguồn cũng cấp súng và đạn sẽ không bị hạn chế khi có chiến tranh sẩy ra.
 Thưa các bác trên đây là đề xuất của em về một số loại vũ khí có thể trang bị cho lực lượng dân quân tự vệ, bài viết của em còn những chỗ sai sót hoặc không hợp lí em rất mong được các bác bổ khuyết cho ạ.   
1. M-16 đã được trang bị cho Dân Quân Tự Vệ từ rất lâu rồi.
    B-41 cho dân quân tự vệ thì bác mơ hơi xa đấy.
    Dân quân tự vệ có huấn luyện cối 82mm.
2. Súng 14.5mm và pháo 37mm sẽ được cất ở đâu trong những trụ sở phường đội bé tí, nhiều nơi phải dùng chung cả trụ sở Ủy ban ND phường và Công An Phường ?
Logged
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #38 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:49:29 PM »


Đánh nhanh thắng nhanh cũng là một truyền thống của ta, chiến dịch giải phóng các tỉnh duyên hải miền Trung và chiến dịch HCM năm 1975 là một điển hình của Blitzkrieg, lúc này, khí tài hiện đại là yếu tố quyết định, luôn làm địch bất ngờ, hành quân thần tốc bằng cơ giới cũng ít gây thương vong cho lực lượng đột kích thọc sâu. Trong chiến tranh hiện đại, khí tài là yếu tô quyết định trên chiến trường, khi đã làm chủ chiến trường thì việc làm chủ cục diện cũng không có gì khó khăn. Mỹ có thể sa lầy, nhưng trong những cuộc chiến gần đây, họ luôn thắng, họ luôn thành lập được chính quyền mới. Nam Tư, cũng có cách đánh du kích, cũng bám thắt lưng địch mà đánh nhưng kết quả sau những ngày không kích của NATO là gì ? Tổng thống bị bắt, đất nước chia năm xẻ bảy.
[/quote] Bạn Omon! Đanh nhanh thắng nhanh chưa bao giờ là truyền thống của quân đội ta cả, thời điểm diễn ra chiến dịch giải phóng các tỉnh duyên hải Miền Trung trong cuộc tổng tấn công và nổi dậy mùa Xuân năm 1975. Thì đó là giải đoạn tổng phản công để dành thắng lợi cuối cùng của cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc kéo dài từ năm 1954, và để đến được giai đoạn đó dân tộc ta đã tiến hành cuộc kháng chiến chống Mỹ toàn dân toàn diện trong suốt 20 năm trước đó và đã biến Mỹ Ngụy từ khi khí thế bừng bừng của kẻ đi xâm lược cho đến khi chúng bị sa lây trong cuộc chiến tranh và cuối cũng Mỹ phải rút quân, còn chính quyền Ngụy thì suy yếu đến độ không còn gượng dậy được nữa sau đòn điểm huyệt ở Tây Nguyên bạn ạ.
 Còn ở Irac và Apganixtan Mỹ tuy lật đổ được chính quyền cũ và dựng lên chính quyền thân mình nhưng máu của binh sỹ Mỹ và liên quân vẫn đổ và cuộc chiến tranh ở 2 quốc gia nay chưa bao giờ kết thúc đối với Mỹ vậy thì không thể nói họ đã dành được thắng lợi cuối cùng trong cuộc chiến, còn ở Nam Tư thì chính quyền ở đây là đa nguyên đa đảng và bản thân khi Mỹ và liên quân can thiệp vào thì Nam Tư đang có nội chiến vậy thì việc tổng thống bị bắt khi phe đối lập lên cầm quyền là không có gì lạ cả
Logged

MRK
nhockute124
Thành viên

Bài viết: 4



« Trả lời #39 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 11:03:22 PM »


Bạn Omon! Đanh nhanh thắng nhanh chưa bao giờ là truyền thống của quân đội ta cả, thời điểm diễn ra chiến dịch giải phóng các tỉnh duyên hải Miền Trung trong cuộc tổng tấn công và nổi dậy mùa Xuân năm 1975. Thì đó là giải đoạn tổng phản công để dành thắng lợi cuối cùng của cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc kéo dài từ năm 1954, và để đến được giai đoạn đó dân tộc ta đã tiến hành cuộc kháng chiến chống Mỹ toàn dân toàn diện trong suốt 20 năm trước đó và đã biến Mỹ Ngụy từ khi khí thế bừng bừng của kẻ đi xâm lược cho đến khi chúng bị sa lây trong cuộc chiến tranh và cuối cũng Mỹ phải rút quân, còn chính quyền Ngụy thì suy yếu đến độ không còn gượng dậy được nữa sau đòn điểm huyệt ở Tây Nguyên bạn ạ.
 Còn ở Irac và Apganixtan Mỹ tuy lật đổ được chính quyền cũ và dựng lên chính quyền thân mình nhưng máu của binh sỹ Mỹ và liên quân vẫn đổ và cuộc chiến tranh ở 2 quốc gia nay chưa bao giờ kết thúc đối với Mỹ vậy thì không thể nói họ đã dành được thắng lợi cuối cùng trong cuộc chiến, còn ở Nam Tư thì chính quyền ở đây là đa nguyên đa đảng và bản thân khi Mỹ và liên quân can thiệp vào thì Nam Tư đang có nội chiến vậy thì việc tổng thống bị bắt khi phe đối lập lên cầm quyền là không có gì lạ cả
Bác có nhầm không ạ? Quân ta đánh nhau với kẽ thù nào mà đánh nhanh thắng nhanh? Bác liệt kê kẽ thù mà quân và dân ta đối đầu và so sánh về mức độ, số lượng, trang bị của họ với quân ta xem ạ? Em nghỉ một là bác nhầm lẫn giữa việc phải đối đấu với những lực lượng vượt trội mà phải lựa chọn cách đánh phù hợp với "truyền thống" hoặc là khái niệm "truyền thống" bị bác lạm dụng một cách quá đáng; hay là bác cố tình đánh tráo khái niệm để nói xấu quân đội Việt Nam có phải không Angry
Mục đích của Mỷ là lật đổ chính quyền củ, lập chính quyền mới thân họ - Mỷ đả hoàn thành rồi mà bác. Còn chống đối thì đâu chã có Huh Liên Sô còn 10 năm ở Apganistang đúng không ạ?
Nam Tư thì kết quả có giống với Apganistang và Iraq không bác Huh. Cái họ cần là mục đích gì? Bác củng không nói rỏ được Huh
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM