Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 5

[trantrung]

Đây là kiểu mũ M88 mà hiện nay các nước tư bản đang xài . Kiểu mũ mà lính nhà ta đang đội cũng là kiểu mũ mà bên Đặc công đang xài , chỉ là bọc thêm vải .

[evannalynch]

Đây là kiểu mũ M88 mà hiện nay các nước tư bản đang xài . Kiểu mũ mà lính nhà ta đang đội cũng là kiểu mũ mà bên Đặc công đang xài , chỉ là bọc thêm vải .

Loại M88 2 dây này bây giờ được thay thế bằng loại 4 dây đeo rồi.

[baokhanhnbk]

Như vậy là Thái Lan đã đi trước nhà ta về việc chỉ huy, cảnh báo sớm! Sao nhà mình không sắm lấy một chiếc A-50 nhỉ?

Tôi cũng nghĩ như bác,A-50 rất phù hợp với VN do tính đa năng và tương thích với vũ khí của VN mình,hơn nữa giá cả chắc cũng nhẹ hơn đồ của phương tây và Mỹ.

http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=177538

[TimeBreak]

Hoàn toàn ủng hộ ý kiến của bác Baokhanh và bác Trucngon, nếu VNPAF được trang bị khoảng 3 chiếc A50 thì coi như yên tâm hơn về khoản AWACS





Nhưng đặc thù lãnh thổ của ta dài và hẹp, lại sát biển với bờ biển rất dài, vùng biển và vùng trời trên biển này thì ta lại không kiểm soát được hết, AWACS dễ bị uy hiếp hơn các nước có độ lùi sâu về lãnh thổ, các bác có ý gì không ạ ?

[trungfbi]

Nhưng đặc thù lãnh thổ của ta dài và hẹp, lại sát biển với bờ biển rất dài, vùng biển và vùng trời trên biển này thì ta lại không kiểm soát được hết, AWACS dễ bị uy hiếp hơn các nước có độ lùi sâu về lãnh thổ, các bác có ý gì không ạ ?


Chắc chắn là các bác nhà mình cũng suy nghĩ đến yếu tố này , bác yên tâm !    Nhưng bác quên là AWACS ít khi đi một mình lắm à ?

[trucngon]

Nhưng đặc thù lãnh thổ của ta dài và hẹp, lại sát biển với bờ biển rất dài, vùng biển và vùng trời trên biển này thì ta lại không kiểm soát được hết, AWACS dễ bị uy hiếp hơn các nước có độ lùi sâu về lãnh thổ, các bác có ý gì không ạ ?


Chắc chắn là các bác nhà mình cũng suy nghĩ đến yếu tố này , bác yên tâm !    Nhưng bác quên là AWACS ít khi đi một mình lắm à ?

Có A-50 kiểm soát vùng trời tất nhiên phải kèm theo tiêm kích hộ vệ nữa! Vậy là mua một được hai!

[Nobita]

Cái này là mua 1 trả tiền 2 chứ bác 
Mua 1 em A-50 này phải kèm ít nhất 1 phi đội Su hào 27/ 30 hoặc Mít 29/35 để bảo vệ, cũng tốn phết đấy ạ, nhưng dù sao em cũng ủng hộ vụ này. Em nghĩ cũng chỉ cần 1- 2 em cho vùng biển thôi ạ, vì nếu có biến trên đất liền thì hệ thống ra đa nhà mình khá mạnh rồi 

[hoangpilot]

Mấy bác cho em hỏi khi hợp tác với Samsung Hàn Quốc vào năm 1993 GSKB Almaz-Antey đã dùng công nghệ của S-400 hiện nay sử dụng cho QĐ Nga giúp liên doanh Samsung-Thales tạo ra hệ thống Cheolme mệnh danh là S-400 phiên bản Hàn Quốc đúng không?

----

Nhắc bạn hoangpilot lần cuối về trình bày nội dung bài viết: Không bôi đậm, bôi đỏ, in nghiêng, gạch chân với các nội dung thông thường.

[OldBuff]

Hàn Quốc bắt đầu dự án tên lửa phòng không tầm trung, gọi là M-SAM, từ năm 1998 để thay thế hệ thống Hawk. M-SAM sau năm 2006 được gọi là Cheolmae-2. Các phần của dự án bao gồm:
- Đài trinh sát, đài điều khiển/chiếu xạ do LG phát triển
- Xe chỉ huy, tính toán do LG và Ssangyong cùng phát triển
- Đạn tên lửa, xe phóng do Samsung phát triển.
Từ năm 2006, dự án Cheolmae-2 nhận chuyển giao công nghệ của Nga với:
- Đài trinh sát, đài điều khiển/chiếu xạ do Samsung-Thales và Almaz cùng phát triển
- Đạn tên lửa do Samsung-Thales và Fakel cùng phát triển

[black_cat1]

Nhân nói về AWACS, xin được hỏi là bác nào có thể so sánh giúp nhà em giữa hai hệ thống radar Shmel-M của Nga và Phalcon của Israel xem ưu nhược của chúng với nhau thế nào, tại sao Trung Quốc lại chọn lắp Phalcon của Israel?